Οι νομικές και ουσιαστικές μου θέσεις δικαιώθηκαν τόσο από την ΕΕΑ, η οποία τις δέχτηκε με πλειοψηφία τεσσάρων έναντι μιας ψήφου, τιμωρώντας τις δύο ΠΑΕ με υποβιβασμό, όπως προεβλέπετο από την κείμενη νομοθεσία, και εμμέσως πλην σαφώς από το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο απέρριψε αίτημα εκδόσεως προσωρινής αναστολής της ποινής του υποβιβασμού, την οποία υπέβαλαν οι δικηγόροι των ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ.
Παρά το ότι ο Κώδικας Δικηγόρων απαιτεί από όλους τους Δικηγόρους της χώρας απόλυτο σεβασμό στην κρίση όλων των δικαιοδοτικών οργάνων και ειδικά στην περίπτωση, όπου εκδίδονται αποφάσεις από τακτικούς και ανώτατους διοικητικούς Δικαστές, οι δικηγόροι των δύο αυτών ΠΑΕ, συνεπικουρούμενοι από ιδιοτελείς δημοσιογράφους, οι οποίοι αγνοούν και παντελώς τη νομική επιστήμη, έχουν αποδοθεί σ’ έναν ανήθικο και παράνομο αγώνα αποδομήσεως κορυφαίων θεσμικών οργάνων, όπως η ΕΕΑ (εκτός του κατεξευτελισμού των μελών της), αλλά σήμερα έφτασαν στο σημείο, με επικεφαλής ένα δικηγόρο, ο οποίος επί χρόνια απείχε ουσιαστικά του δικηγορικού λειτουργήματος, αφού ήταν υπάλληλος της ΚΑΕ Παναθηναϊκός και επί χρόνια αμέσως μετά ασχολείται κυρίως με την πολιτική κατεξευτελισμού και υποβαθμίσεως του κορυφαίου Δικαστηρίου της χώρας, του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Δικαστηρίου, που και ο πρωτοετής φοιτητής νομικής γνωρίζει, ότι είναι το Δικαστήριο, το οποίο κρίνει τη νομιμότητα των ψηφιζόμενων από την Βουλή νόμων του κράτους (εκεί στο τέλος θα κριθεί και η νομιμότητα της χαριστικής τροπολογία της μετατροπής των προβλεπόμενων ποινών του υποβιβασμού των ΠΑΟΚ και Ξάνθης σε αφαίρεση βαθμών).
Απευθυνόμενος προς τους συνάδελφους μου και λόγω του ότι βοηθώ τα Δικαστήρια πολύ περισσότερα χρόνια από αυτούς να εκδίδουν δίκαιες – νόμιμες αποφάσεις, θέλω να τους διατυμπανίσω ότι περισσότερο από τα χρήματα που κερδίζουμε και από την πρόσκαιρη ικανοποίηση των πελατών μας, σημασία έχει η προσωπική και νομική αξιοπρέπεια του καθενός από εμάς και η εκτίμηση της προσωπικότητός μας από αυτούς τους ανθρώπους, με τους οποίους συνεργαζόμαστε κάθε μέρα για την απονομή της Δικαιοσύνης, δηλαδή από τους Δικαστές.
Λυπάμαι που αναγκάζομαι να κάνω αυτήν την υπενθύμιση, αλλά φαίνεται ότι τους αντίδικους συναδέλφους μου, έκτος εάν δεν τους εκφράζει ο κύριος Μπαλτάκος, τους ενδιαφέρει όχι η απονομή της Δικαιοσύνης, αλλά μάλλον η παραπλάνηση των εντολέων τους, με ταπεινά επιχειρήματα του είδους εμείς έχουμε δίκιο, αλλά ανήθικοι Δικαστές εκδίδουν αντίθετες αποφάσεις από αυτές που εμείς διαβεβαιώναμε με τις νομικές μας γνώσεις, δηλαδή με τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούν ανεπαρκείς και απατεώνες δικηγόροι, οι οποίοι δεν έχουν κανένα νομικό αυτοσεβασμό, όταν τα Δικαστήρια εκδίδουν αποφάσεις αντίθετες από αυτές που ψευδώς έχουν διαβεβαιώσει τους εντολείς τους ότι θα εκδοθούν.
Μέχρι σήμερα ακούγαμε ότι η ΕΕΑ είναι ανύπαρκτη και ότι οι αποφάσεις της δεν είναι εκτελεστές – δεσμευτικές, ενώ συγχρόνως προσέφευγαν με αίτημα προσωρινής αναστολής της δήθεν μη εκτελεστής αποφάσεως στο ΣτΕ.
Τώρα που το ΣτΕ απέρριψε αυτόν το νομικό ελιγμό των συναδέλφων δικηγορών των ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, ακούμε ότι η απόφαση του ΣτΕ, αφενός μεν δεν είναι τόσο σημαντική, αλλά το κυριότερο εξεδόθη, όχι από έντιμους δικαστές, αλλά από στημένους Δικαστές.
Θέλω να δω μετά την καταδικαστική απόφαση, την οποία θα έχουν, με την υποχρεωτική αποδοχή κατά τη νομική μου κρίση του δεσμευτικού για τη Δικαιοσύνη πορίσματος της ΕΕΑ, τι δικαιολογία θα προβάλουν στους κ.κ. Σαββίδη, Πανόπουλο και Συγγελίδη.
ΥΓ: Κ.κ. συνάδελφοι, οι μέχρι σήμερα τοποθετήσεις σας, ειδικά του κυρίου Μπαλτάκου, εκτός των Δικαστών, που δεν γνωρίζω εάν θα στραφούν εναντίον του, προσβάλλουν και εμάς τους Δικηγόρους των άλλων πλευρών, οι οποίοι μάλιστα έχουμε δικαιωθεί μέχρι σήμερα στις νομικές μας τοποθετήσεις και σε καμιά περίπτωση δεν νιώθουμε ότι είμαστε μέρη ενός συστήματος, το οποίο επηρεάζει παρανόμως την κρίση ανήθικων δικαστών υπέρ των εντολέων μας.
