Όπως υπογράμμισε, μπορεί στις καίριες αποφάσεις να υπήρξε διόρθωση μέσω VAR, ωστόσο η αρχική εικόνα του διαιτητή στο γήπεδο παρουσίασε αρκετές αστοχίες, οι οποίες επηρέασαν τη ροή και την ένταση του παιχνιδιού.
Σύμφωνα με την ανάλυση του Ηρακλή Τσικίνη, σωστά μέτρησε το γκολ της ΑΕΛ στο 49ο λεπτό με τον Σαγάλ, μετά από παρέμβαση του VAR, καθώς δεν υπήρχε παράβαση στην εξέλιξη της φάσης.
Ο πρώην διεθνής διαιτητής και τηλεκριτικός, Ηρακλής Τσίκινης, στάθηκε στη φάση του 40ού λεπτού του αγώνα ΑΕΛ–Πανσερραϊκός, όπου οι γηπεδούχοι ζήτησαν πέναλτι για μαρκάρισμα του τερματοφύλακα των φιλοξενούμενων, Τσομπανίδη, πάνω στον επιθετικό της ΑΕΛ, Γκαράτε. «Μπορούμε και να πούμε για το πέναλτι που ζητάει η ΑΕΛ στο 40’. Στο μαρκάρισμα του τερματοφύλακα του Πανσερραϊκού, Τσομπανίδη, στον επιθετικό της ΑΕΛ, Γκαράτε, είναι δύσκολη η φάση», ανέφερε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας τον βαθμό δυσκολίας της συγκεκριμένης απόφασης. Παράλληλα, σωστά διορθώθηκε και η αρχική απόφαση για πέναλτι υπέρ του Πανσερραϊκού στο 59’, καθώς το χέρι που είχε υποδειχθεί δεν συνιστούσε παράβαση βάσει κανονισμών.
Ο ίδιος στάθηκε και στα ακυρωθέντα γκολ του Πανσερραϊκού, επισημαίνοντας ότι τόσο στο τέρμα του Καρέλη στο 51ο λεπτό όσο και σε εκείνο του Τεϊσέιρα στο 81’, υπήρχε οφσάιντ στην αρχή της φάσης, γεγονός που καθιστά σωστές τις αποφάσεις μετά τον έλεγχο και του VAR.
Τέλος, ο Ηρακλής Τσικίνης χαρακτήρισε απολύτως ορθή την κόκκινη κάρτα στον Μπρουκς του Πανσερραϊκού στο 90+6’ μετά από παρέμβαση του VAR, για το σκληρό μαρκάρισμα πάνω στον Κοσσονού της ΑΕΛ, τονίζοντας πως πρόκειται για φάση που θέτει σε κίνδυνο την σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου.
Συνοψίζοντας, ο έμπειρος αναλυτής διαιτησίας, Ηρακλής Τσίκινης, σημείωσε μιλώντας στο aelole.gr πως, αν και το VAR λειτούργησε διορθωτικά στις κρίσιμες στιγμές, η συνολική εικόνα της διαιτησίας δεν ήταν καλή, αναδεικνύοντας για ακόμη μία φορά την ανάγκη για μεγαλύτερη συνέπεια και καθαρό μυαλό στις αποφάσεις εντός αγωνιστικού χώρου.
